Антидоктор
Антидоктор
Сегодня добавлено 0 историй
Врач должен обладать взглядом сокола, руками девушки, мудростью змеи и сердцем льва. (Авиценна) Еще афоризм »

Хронический алкоголизм 2-й стадии


18 декабря 2013, 16:13
Здравствуйте. Хочется рассказать о безответственности, трусости и жадности врача психиатра-нарколога, Индине Александре Сергеевиче, в настоящее время заведующем 22-м отделением 17 НКБ (17 Наркологическая Клиническая Больница, "Семнашка"), что находится на Болотниковской улице города Москвы. Начиная с октября 2007-го года, я "лечился" у Индина А. С. от хронического "алкоголизма", даже не подозревая о последствиях. "Лечение" было платным (неофициально, конечно), и как подразумевалось в связи с этим, анонимным. Платное "лечение" от "алкоголизма" заключалось в употреблении тяжелых нейролептиков (аминазин, галоперидол и др.), трициклических антидепрессантов, дисульфирама, бензодиазепинов и пр. с последующий постановкой на учет в районный наркологический диспансер с психиатрическим диагнозом "Хронический алкоголизм 2-й стадии". Также, одним из результатов "лечения" был лекарственный гепатит (В гепатологическом центре, где мне его лечили, подтвердили мои предположения об этиологии этого заболевания, говоря о том, что гепатиты, индуцированные психотропными препаратами, являются частыми осложнениями психиатрического лечения вообще и лечения "зависимостей" в частности. Еще, до "лечения" алкоголической "зависимости" печень моя была в норме, несмотря на чрезмерное употребление алкоголя, по данным регулярных обследований и анализов. На лечение самой большой железы моего организма было потрачено в общей сложности более 200 тысяч рублей.). Еще одним последствием антиалкогольного "лечения" в 17 Наркологической Клинической Больнице у врача А. С. Индина стала поздняя дискинезия, начавшаяся с дискинезии отмены нейролептиков и антидепрессантов (Непроизвольное высовывание языка, неконтролируемое движение губ, запрокидывание головы, кривошея и прочие "приятные" вещи. На первых этапах проявления дискинезии при звонке Алекскндру Сергеевичу Индину с вопросом: "Что это ?!", и: "А что мне делать ?!", прозвучал нелепейший ответ "доктора": "Примите пирацетам", "Вызывайте ”Скорую Помощь”". Таким образом, человек, давший клятву Гиппократа, просто отстранился, испугавшись последствий для себя...). Самым неприятным после "лечения" "алкоголизма" являлись дичайшие "ломки" после резкого отмена всей этой психиатрической наркоты, продолжавшиеся более полутора лет с некоторыми кратковременными редкими облегчениями. Самое обидное, что не я был инициатором лечения т.н. "алкоголизма", да и выпивал я не так-уж и много (3-4 бутылки пива в день в среднем, редко больше, редко что-то более крепкое. Разумеется, ни запоев, ни "опохмелов", ни "белок" не было). Спрашивается, а зачем в таком случае нейролептики и другие психиатрические препараты были мне нужны вообще и тем более на протяжении длительного времени ? В связи со всем этим могу сказать: "Алкоголизм - детский лепет по сравнению с психиатрической токсикоманией".
Все истории написаны пользователями сайта и являются их отзывами (личным мнением) о больнице, враче или ситуации. Администрация сайта не несет ответственности за правдивость описанных в истории событий.
Предыдущая история
Мы безумно устали от хулиганств нашей сумасшедшей бабушки
Следующая история
Она выдумывает диагнозы

Комментарии

Наркологическая больница не сильно отличается от психиатрической. Много раз лжечился от "алкоголизма" (пиво люблю сильно, да и отправляли меня на лжечение... в пьяном виде, разумеется). На "своей шкуре" испытал полное действие психиатрической наркоты (типичные и атипичные нейролептики, антидепрессанты, нормотимики, ну и бензо также...). В общей сложности употреблял эту гадость около года. В полном объеме почувствовал и побочки этой заразы (сейчас имеются поздняя дискинезия, кардиологические проблемы, нейролептический метаболический синдром (масса тела 125 кг при росте 187 см, до "лечения" весил 85-90 кг), панкреатит и гепатит). Под руководством соответствующих соматических врачей бОльшая часть этой хрени нивелируется, но... дискинезия... Продолжаю надеяться на полный успех... Что касается условий содержания в наркологических больницах... Подъем часов в 6-7 (зависит от смены), возможно и часто раньше на сдачу анализов, в общем-то до 9-ти делай, что хочешь, иногда можно было даже чай попить. В 9 - завтрак, такой-же убогий, как и в дурках, если не хуже. Далее прием психиатрических таблеток, потом кому что - кому психиатрическая капельница, кому психиатрические уколы, кому ничего вообще. Убогий обед около часа дня. Психиатрические препараты перорально, внутривенно, внутримышечно. После т.н. "Тихий час". В 16 часов сухой пряник, кислый апельсин или гнилое яблоко, можно попить чай, у кого есть, конечно. Свободное время до тошнотворного ужина, т.е. часов до 18-19. Опять одурманивание "алкоголиков" психиатрической дурью. Дуракаваляние до отбоя. Бензодиазепины в жопу, нейролептики в рот и спать... Также, курить можно, в общем, сколько хочешь (исключая надзорную палату), сральник с открытыми кабинками, отношения между пациентами, в целом, доброжелательные, крысятничество присекается на корню. Но отсутствие прогулок и наркотики, наркотики, наркотики... Втечение всего срока (21 - 60 дней) абсолютно одурманенная голова, трясующиеся ручонки, постоянное чувство голода, да и антисанитария тоже, ну и, конечно-же, унижение со стороны младшего медперсонала и рвачей. Также, после "выписки" ломки дичайшие на протяжении 6-12 месяцев и более и, как следствие, невозможность чем-либо заниматься втечение этого времени. Ну и постановка на учет в наркодиспансер или даже в ПНД, т.е. стигматизация... Коротко как-то так оно. Вот.
Автор, простите, но "3-4 бутылки пива в день" - это самый настоящий алкоголизм.
А употребление какого количества пива есть не "алкоголизм" ? А на каком основании вообще такой психиатрический диагноз назначается "больному" психиатром ? Медицина должна быть доказательной, в противном случае это "танцы с бубном", не иначе. А употребление психиатрической наркоты на ваш взгляд в моем случае является адекватной заменой пиваса ?
Количество выпиваемого алкоголя не важно. ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО. Важна регулярность. По Вашим словам - ежедневно... И далее: "... Самое обидное, что не я был инициатором лечения...". Тоесть, не только врачу мешали Ваши "3-4 бутылки в день" :-)))) А не было ли это вообще принудительным леченим? P.S. Адекватный человек не будет постить один и тот же текст во все топы. Это так, к слову.
Алексей to maestroдобавлен 24.12.2013 в 17:45
Вы хотите сказать, что все регулярно (ежедневно) выпивающие граждане - алкоголики ? Интересно... На каком основании, позвольте поинтересоваться ? Что касается принудительного "лечения алкоголизма" - отсутствует оно у нас, инициаторами моего "лечения от зависимости" являлись мои близкие и родственники, в настоящее время радикально изменившие свой взгляд на "болезнь" с названием "алкоголизм", да и вообще на любую "зависимость", свое отношение к "лечению" последней, заведениям, проводящим психиатрическое "лечение зависимостей" (17 Наркологическая Клиническая Больница в Москве, например) и докторам, таким как, Индин Александр Сергеевич (психиатрам). Психиатрия - индустрия смерти, наркология - раздел психиатрии -> наркология - индустрия смерти. Кстати говоря, вы не пробовали так, ради интереса, употреблять психиатрическую наркоту типа нейролептиков, таких как галоперидол с аминазином и прочую синтетическую отраву ? Человек, незнающий, что это такое, не имеет никакого права вообще что-либо говорить о психиатрическом лечении и об адекватности "пролечившегося". Как-то так оно пока складывается... Ожидаю еще комментариев по теме. Если вы не поняли, речь идет не об "алкоголизме", а о непорядочности, жадности и трусости психиатров, которые "профессионально" и "за деньги" занимаются "лечением от алкоголизма" в бюджетных заведениях, например, в московской "Семнашке", тяжелыми нейролептиками и прочей наркотой, таких как нарколог Индин Александр Сергеевич.
Алексею: не перекручивайте мои слова. Я понимаю, что после 3-4 бутылок пива мозг работает хуже, но всё же, перечитайте ещё раз мой пост. Регулярность - ВАЖНА, количество - нет. Регулярность выпивки является диагностическим критерием алкоголизма, количество - нет. Этот критерий - не единственный, поэтому, утверждение "...все регулярно (ежедневно) выпивающие граждане - алкоголики ?..." ложно. Критерии выставления диагноза ищите сами, я бесплатно могу подсказать теги: В. Ivy, Энтин. И ещё. Я понимаю, что Россия - страна специфическая, но... Понимаете, если бы моё руководство узнало, что я выпиваю ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСПИТАЛЯ В НЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ 3-4 бутылки пива в день... Отстранили бы от работы. Сразу. Наглухо. И плевать что на работе - ни грамма ни запаха и рубашка накрахмалена и галстук идеально повязан. Выпивающий 3-4 бутылки пива в день у нас считается... ну, животным, чтоли... Я не желаю Вас оскорбить, просто пытаюсь донести до Вас, что далеко не все считают подобное поведение нормальным.
Цитата: "Я понимаю, что после 3-4 бутылок пива мозг работает хуже, но всё же, перечитайте ещё раз мой пост". Бесспорно, мозг работает хуже, даже сильно хуже. Как вы написали, регулярность употребления алкоголя может являться критерием выставления гражданину психиатрического диагноза "Хронический алкоголизм", но такого критерия слишком недостаточно, нужно что-то еще, например, инструментальная диагностика, применяемая в доказательной медицине для постановки диагноза, которой в психиатрии (наркологии) попросту нет, ибо психиатрия не есть область медицины... Тут даже не столько важна точность диагностики расстройств "зависимости" в психиатрии, сколько "лечение" этих самых "зависимостей" чудовищными методами, которые применяются в т.н. "большой психиатрии" для купирования психозов у шизофреников. Другими словами, "алкоголики" и прочие зависимые граждане получают полноценное лечение от шизофрении (это подтверждает недавнее видеообращение психиатра из той-же 17 Наркологической Клинической Больницы Москвы Данилина Александра Геннадьевича, которое можно посмотреть на Ютубе под названием "Лечиться от зависимости теперь опасно для жизни"). Цитата: "Понимаете, если бы моё руководство узнало, что я выпиваю ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСПИТАЛЯ В НЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ 3-4 бутылки пива в день... Отстранили бы от работы. Сразу. Наглухо". Интересно, конечно... А вот вашему руководству интересно только сколько и как часто вы выпиваете в нерабочее время или не только это ? Странно как-то. Если человек в нерабочее время немного выпивает и это никаким образом не мешает ему справляться со своими обязанностями на работе, в таком случае что в этом плохого ? Не понимаю я этого, правда. Опять-же, тема не об "алкоголизме" и не о диагностике последнего. О другом тема...
Алексею. Я не писал, что "...регулярность употребления алкоголя может являться критерием выставления гражданину психиатрического диагноза "Хронический алкоголизм"...". Я писал четко: "ЯВЛЯЕТСЯ". Не может быть никакого "Может быть". Про "Хронический алкоголизм" не писал вообще, ну да ладно. Нужны еще критерии? Да, об этом я писал ранее. См. пост от 24.12.2013 в 22:26. "...Этот критерий - не единственный, поэтому, утверждение "...все регулярно (ежедневно) выпивающие граждане - алкоголики ?..." ложно...". Далее. Вы совершенно не понимаете, что такое доказательная медицина. Никакая интрументальная диагностика тут не важна. Ну и по поводу лечения алкоголизма. Я не могу оценить правильность назначений, поскольку это совершенно не моя отрасль знаний, однако, нейролептики, всё-же, наркотиками не являются.
Да-уж... Не знаете, не понимаете, у вас нет медицинского образования... и т.д.. Где-то я все это слышал... Эх... Ну да ладно. Нейролептики, антидепрессанты, бензодиазепиновые транквилизаторы и пр. - суть синтетическая наркота. Ради интереса можете попробовать.
Нейролептики, антидепрессанты, бензодиазепиновые транквилизаторы - не наркотики. См словарь. И что я могу сделать, если вы считаете, что "Доказательная медицина" это когда доктор чего-то доказывает? Только указать, что вы не правы:-(((( "Пробовать" препараты и советовать их "пробовать" для меня так же ненормально, как и выпивать 3-4 бутылки пива каждый день.
Бензодиазепины даже входят в "Список самых опасных наркотиков" (героин, барбитураты, кокаин, метадон, кетамин, алкоголь, бензодиазепины,... и т.д.). Вы не психиатр, кстати говоря ? Очень непонятна ваша позиция по отношению к психиатрической синтетической наркоте. Также не ясно, почему у вас такое неприятие периодического употребления небольших доз алкоголя, огромная часть социализированного, образованного, успешного общества как в нашей стране, так и во многих других иногда (часто) выпивает и не становится от этого хуже никоим образом (спиваются и деградируют единицы). А может вам просто не нравится вкус алкоголя или опьянение, вызванное последним, или-же по состоянию здоровья вам нельзя ? Все-таки, тема не об этом и даже не о психиатрической наркоте...
Уууу... Как всё запущено... Кем составлен упомянутый Вами список? Сможете сказать без Гугла?:-)))) А я смогу. Полицейскими, опрошеными журналом "Ланцет". :-)))) Они туда же и алкоголь включали, кстати, как вы правильно упомянули. Для копов что водка, что крэк - одна сатана:-))) А вот дальше без Гугла не обойтись: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm199899/cmselect/cmhealth/549/99072723.htm Это - Меморандум Пирта, фундаментальный анализ бензодиазепинов. (Peart R. Memorandum by Dr Reg Peart. Minutes of Evidence. Select Committee on Health, House of Commons, UK Parliament (01.07.1999). Смотрим пункты 31-32. "...Многие врачи распространяют мифы и заблуждения, касающиеся наркотического эффекта и побочных действий данных препаратов..." "...нет ни одного признака в особенностях воздействия (бензодиазепинов) на личность, которые позволили бы идентифицировать их, как предрасполагающие к наркомании....". Перевод мой, местами, вероятно, коряво, но смысл я постарался передать точно. К слову - вот это и есть доказательная медицина. Далее. Нет, я не психиатр, я просто врач, не потерявший интерес к смежным специальностям, хотя это и не приветствуется:-(((( Далее. Вы путаете два понятия: Выпивающий ЧАСТО и выпивающий РЕГУЛЯРНО. Если вы выпиваете за раз 3 бутылки водки и лежите в беспамятстве в луже рвоты, но это у вас было на 8 марта, 1 мая и 10 ноября - вы не алкоголик. А вот если вы ежедневно выпиваете бутылку пива, даже без особых внешних проявлений опьянения, - это один из признаков алкоголизма. Если уж переходить на личности, то я не абстинент. Пью 2-3 раза в год, если пью, то помногу(ну, мне и надо много, толерантность высокая), чтобы напиться и тихонько пойти спать. Кроме этих 2-3 раз в году спиртное не употребляю ВООБЩЕ. Ни пива ни рюмку водки. Вот, как-то так:-)))
Цитата: "А вот если вы ежедневно выпиваете бутылку пива, даже без особых внешних проявлений опьянения, - это один из признаков алкоголизма". Ну с таким-же успехом можно записать в "алкоголики" и чрезмерно нервных граждан, которые несколько раз на день накапывают себе немного капелек настойки валерианы-пустырника (то что капельки - неважно, важно, что ежедневно...). Далее. Высокая толерантность к алкоголю говорите... Интересно, конечно. Высокая толерантность - признак 2-й стадии хронического алкоголизма, редкие выпивки - рецедивы хронического заболевания (срывы). Я до сих пор единоразово более 0.5 - 0.7 литра водки выпить не могу, а при попытке "похмелиться" после перебора меня просто выворачивает наизнанку. Еще, я не врач и не психиатр, суждения черпаю из разных источников. Одним из них является интернет. В сети можно почитать-посмотреть материалы психиатра Софьи Рашидовны Доринской, у которой есть медицинское образование, и которая называет психиатрическую наркоту синтетической наркотой. Нет у меня оснований ей не верить. Статью о наркотиках можно посмотреть, например, в Википедии. Опять-таки, эта тема не об этом...
Кто-кто тут говорил о доказательной медицине?:-))))))))))))))) Я ему ссылку на Меморандум Пирта, а он - на МНЕНИЕ человека?! Смешно. Итак: читаем 1. Что такое доказательная медицина. 2. Признаки алкоголизма по тегам даным мною ранее. Вы беретесь рассуждать о вещах в которых НИ-ЧЕ-ГО не понимаете. Мнения любых академиков, профессоров и тем более, общественных деятелей, равно как и полицейских, есть пыль. Читаем ТОЛЬКО рецензируемые статьи и результаты рендомизированных слепых исследований. Остальное в топку. Пока вы не прочтете и не осознаете всё, что написано в пунктах 1 и 2 наше общение бессмысленно. Вы не владеете "научным языком", а я на другом не разговариваю принципиально. У Вас в каждой фразе как минимум, неточности и перекручивание терминов. Комментировать лень.
Цитата: "Вы не владеете "научным языком", а я на другом не разговариваю принципиально". Смелое и необоснованное утверждение. Т.к. медицина - ЧАСТЬ научного знания, то у вас не имеется ДОСТАТОЧНЫХ оснований для такого утверждения. Как я уже писал ранее, я не медик и не психиатр. Цитата: "Вы беретесь рассуждать о вещах в которых НИ-ЧЕ-ГО не понимаете". Да-уж, да-уж... Каким образом вы ПРИНЦИПИАЛЬНО можете знать о том, что я понимаю, а что не понимаю ? Вы этого НИКОИМ ОБРАЗОМ знать не можете, если вы не являетесь телепатом или еще каким экстрасенсом, конечно-же. Ну и наконец, мне часто приходилось общаться с людьми различных профессий, с регалиями, без регалий - не суть важно. Никто, за исключением врачей или "врачей", такими категорическими утверждениями не раскидывался, да и последние до величия не опускались... Всего хорошего.
Основания для утверждения, что вы не "владеете научным языком": 1. Вы не отличаете "регулярность" от "частоты". 2. Вы не знаете критериев постановки даже Вашего диагноза. 3. Вы называете наркотиками вещества, оными не являющиеся, согласно канонов доказательной медицины. 4. Вы не к месту употребляете сам термин "доказательная медицина". 2. Вы приводите в качестве аргументов источники, которые даже не упоминают при научных обсуждениях, ценность которых равняется услышаному на базаре. 5. Цитируя даже такие источники Вы упускаете и перекручиваете информацию из них. 6. Вы так и не изучили литературу, рекомендованую оппонентом. Можно продожать до бесконечности. Овладеете - приходите, продолжим. До прочтения и осознания рекомендованых мной документов диалог с Вами закончен. Удачи.
Алексей, Вы, к сожалению, самый настоящий алкоголик , к тому же не долечившийся. Вы до сих пор оправдываете ежедневное употребление алкоголя, и это после такого сложного и тяжелого для Вас лечения.Прислушайтесь к maestro , отбросив эмоции.Кроме того, есть большие сомнения в Ваших признаниях по употребляемой дозе, обычно алкоголик ее занижает в разы или на порядок. Думаю речь идет о 4-5 литрах пива ежедневно. Ну а лечение такой серьезной и смертельной болезни как алкоголизм( сплюсуйте сюда циррозы,гепатиты,панкреатиты,диабеты,нейропатии,кардиодистрофии,пьяные травмы и криминал-цифра будет умопомрачительная)должно быть серьезным. И без побочных эффектов может не обойтись. По мне так лучше быть с дискинезией ( временной,к слову), чем на кафельном полу в морге в расцвете лет от одной из перечисленных в скобках причин.
Олег, ну вот как вы можете, не видя меня, такое заявлять ? Я не оправдываюсь и оправдываться не собираюсь, я консультировался с неангажированными психиатрами по поводу "алкоголизмов" разных и прочих "зависимостей". По их словам только ежедневное употребление небольшого количества (действительного, не заниженного) алкоголя не может быть основанием для постановки такого серьезного психиатрического диагноза, как хронический алкоголизм 2-й стадии, больше нужно оснований. Ну да ладно, допустим, что я действительно являюсь душевнобольным в связи с имеющимся у меня "алкоголизмом", ну а нейролептики и прочая психиатрическая наркота здесь причем ? Только у нас зависимости считаются психотическими расстройствами, во всех других государствах поведенческими. Зачем инвалидизировать "алкоголиков" и прочих "зависимых" граждан по неврологии и (или) эндокринологии ? Для чего психиатрам индуцировать своей наркотой у "больных" "циррозы,гепатиты,панкреатиты,диабеты,нейропатии,кардиодистрофии" ?. Вопрос остается без ответа...
Алексей, я Вас ни в чем не обвиняю и очень сочувствую. Просто призываю не избегать очевидных вещей. Алкоголизм- это зависимость от алкоголя. С этим спорить не будете? Зависимость- невозможность обходиться без чего- либо . Тоже согласны? Невозможность ни дня не обходиться без алкоголя ( и доза здесь ни при чем)- вот Вам зависимость от алкоголя, то есть алкоголизм. А от того, что будете спорить насчет формы или стадии алкоголизма- Вам что, легче станет? И действительно, названные Вами препараты к наркотиками не относятся, не путайте ни себя, ни других. А психотропные препараты эти назначаются тоже не из головы, есть стандарты лечения болезней, и для алкоголизма они такие. С чем тут спорить? Да , лечение тяжелое, но и болезнь не простая, смертельная. Не совсем понятна суть претензий к врачам. И конечно же Вы не долечились еще. 99 врачей Вам говорят что ежедневное спиртное в любом количестве алкоголизм-Вы не верите, а один сказал что нет- тут же цепляетесь за это мнение. Неврология восстановится, не переживайте. Зато живы остались, а могли и умереть. А смертельные болезни аскорбинкой не лечатся.
Олег, ваша цитата: "Невозможность ни дня не обходиться без алкоголя ( и доза здесь ни при чем)- вот Вам зависимость от алкоголя, то есть алкоголизм". Честно говоря, с конца ноября прошлого года я не выпивал вообще, еще две ваши цитаты: "Алкоголизм- это зависимость от алкоголя", "Зависимость- невозможность обходиться без чего- либо". Ваши высказывания входят в противоречие с моим предыдущим признанием. Исходя из всего вышенаписанного, следует единственный вывод: у меня нет психиатрического диагноза "Хронический алкоголизм 2-й стадии". Еще: "А психотропные препараты эти назначаются тоже не из головы, есть стандарты лечения болезней, и для алкоголизма они такие". Странные стандарты, ни на чем не основанные, наша наркология по неизвестным причинам рассматривает любые "зависимости", как психотические расстройства ("зависимости" считает разновидностью шизофрении и лечит соответственно). Вы согласны с таким отношением к этим психиатрическим расстройствам ? Весь цивилизованный мир считает "зависимости" расстройствами поведенческими, разбираться с которыми должны, главным образом, психологи. Далее, "врачи" прекрасно понимают (если не идиоты полные, хотя среди "врачей" придурков достаточно, еще и с "Чувством Собственного Величия" и с "Комплексом Бога", не путать "врачей" и врачей) чем может обернуться для "лечащихся" такого рода "лечение", тем не менее продолжают совершать преступления во имя своих амбиций. Вы говорите, что, перечисленные мной синтетические наркотики, наркотиками на самом деле не являются. Каковы основания для причисления психоактивных веществ к наркотическим ? Дикие продолжительные "ломки" после прекращения употребления - недостаточное основание ?
Алексей, наркотик это вещество, вызывающее наркоманию, т. е зависимость. И необходимо человеку для поддержания его жизнедеятельности. Ваши же лекарства этими свойствами не обладают и наркотиками не являются. Во- вторых алкоголизм- это хроническая тяжелая смертельная болезнь, а не нарушение поведения, и подлежит лечению у врачей- психиатров- наркологов, а не у гуманитариев- психологов, не имеющих медицинского образования . В том числе и за рубежом, где в клиниках держат пациентов по пять- шесть месяцев, и психологов подключают на самых последних этапах реабилитации. Что не пьете с ноября- прекрасно, но пока Вы не пьете только потому, что Ваше желание выпить подавлено лекарствами, которые всю жизнь принимать тоже невозможно. И даже когда Вы не будете пить не принимая лекарства, у Вас всю жизнь будет сохраняться опасность запить снова. Разве это не страшно? Разве это уровень психолога без медицинского образования? У нас насильно не лечат, прекращайте принимать лекарства, вся Ваша неврология восстановится, что Вас удерживает? И почему сразу вместо врачей не обратились к психологу? Зачем соглашались на лечение у нарколога? Оно ведь добровольное, за исключением белой горячки. Алкоголизм- болезнь хроническая, имеет обострения и ремиссии, и от обострения алкоголика отделяет не время, а один глоток. Считаете себя не алкоголиком- прекращайте всякое лечение, все побочные эффекты уйдут и вперед жить дальше!
Олег, обладают эти "лекарства" свойством вызывать зависимость, я упоминал-же о дичайших "ломках". Далее, ну если "алкоголизм" - хроническая тяжелая болезнь, тогда и "табакокурение", и "кофемания", и... да и просто любое увлечение, привязанность и пр. также являются болезнями и подлежат лечению психиатрическими "лекарствами", так ? Если так, тогда весь мир просто сошел с ума... Вы говорите, что мое желание пить подавлено "лекарствами" ? Но эту заразу я не употребляю уже более 2-х лет, в то время, когда меня "врачи" "долбили" ей, мне было "до лампочки" происходящее в мире плюс еще и множество соматических "побочек". Кстати говоря, неврология у меня спустя такое длительное время полностью не восстановилась, но я для этого прилагаю максимум собственных усилий, также прислушиваюсь и к рекомендациям соматических врачей, получивших полноценное медицинское образование, которые в курсе моих психиатрических приключений в связи с "алкоголизмом", продолжаю надеяться на полный успех. В пьяном виде мои родственники "впихивали" меня в 17 Наркологическую Клиническую Больницу "лечиться", искренне желая мне лучшего и, не подозревая о методах, которые в настоящее время кардинально изменили свое отношение и к "алкоголизму", и к методам его лечения тоже. Ну и наконец, вы говорите об одном глотке... Не знаю, не знаю, после "лечения" был и один глоток, и много, и очень много, почему-то не запил...
Табакокурение и кофемания если они в стадии зависимости- такие же болезни как и алкоголизм. Просто алкоголизм еще и социально опасен, поэтому чаще требует серьезных методик лечения.Привыкание- это не ломки. Ломки это синдром отмены, а привыкание- когда без наркотика человек не может нормально жить, Вы же можете жить без психоактивных препаратов? Перестали пить лекарства и снова начали употреблять алкоголь, о чем написали выше. Значит зависимость не побеждена. Что Вам мешает больше никогда не притрагиваться к алкоголю?
Олег, ваша цитата: "Привыкание- это не ломки. Ломки это синдром отмены, а привыкание- когда без наркотика человек не может нормально жить". Так, чтобы вызвать привыкание к наркотику, нужно, насколько я понимаю, живущему нормально и без наркотика человеку начать употреблять его некоторое время, верно ? После отмены наркотика наступают "ломки", т.е. возникают неприятные (зачастую опасные для жизни) последствия, т.е. человек при этом жить нормально не может, так ? Если не так, тогда что именно не так ? Далее, абстинентом я не являюсь, употребляю алкоголь тогда, когда есть желание, возможности и позволяют обстоятельства. Такой стиль употребления был у меня и за 10 лет до "лечения" от "алкоголизма" в "Семнашке", не причиняя значимого вреда ни здоровью, ни социализации, ни всему остальному. Перерыв был вынужденным в связи с "лечением", которое стало причиной и существенного ухудшения состояния здоровья, и десоциализации, и вообще... Могу написать еще раз: "Алкоголизм - детский лепет по сравнению с психиатрической токсикоманией".
Алексей, Ваши рассуждения настолько неверны, что переубедить Вас задача непосильная. Вы пьете много лет по нарастающей, допиваетесь до состояния, когда Вас невменяемого, а скорее всего в белой горячке кладут в спец. стационар, там лечат долго и тяжело в связи с запущенностью болезни, все что Вы вынесли из больницы- лекарства были тяжелые и сожаление, что в этот период нельзя было пить, выйдя из больницы Вы снова начинаете пить как раньше ( когда есть желание, возможности и обстоятельства- т.е постоянно), нетрудно предположить Вашу дальнейшую судьбу. И при всем этом Вы алкоголиком себя не считаете. Вы , к сожалению, алкоголик, лекарства, которыми Вас лечили- не наркотики, Ваши неприятные ощущения после их отмены- это не ломки. При ломке организм требует того же вещества, от отмены которого эта ломка и наступила, у Вас же нет потребности для облегчения самочувствия опять употребить эти же препараты? лечили Вас правильно, но не до конца.Ваша стадия душещипательными беседами с психологом и уговорами родственников не лечится . Ваше здоровье и социализацию погубили Вы сами, связавшись с алкоголем, Дальнейшую дискуссию считаю бесцельной и следую примеру maestro. Удачи!
Олег, ну откуда такие суждения и выводы ?! Вы почему внимательно не прочитали хотя-бы 1-й мой пост, в котором говорится "Разумеется, ни запоев, ни "опохмелов", ни "белок" не было)". Может быть я просто выдумываю ? Только зачем ? Каковы критерии запущенности-незапущенности "болезни" ? Когда я писал, что у меня было СОЖАЛЕНИЕ, что в больнице нельзя было пить ? Когда я писал, что у меня ПРИСУТСТВУЕТ постоянное желание пить ? Далее, предполагать мою дальнейшую судьбу не стоит, ибо она не определена, также, как и ваша, а может и определена, но никому не известна. Считаю-ли я себя "алкоголиком" - не суть важно. Дистанционная постановка мне "алкоголизма" безосновательна. У меня БЫЛА потребность для облегчения самочувствия опять употребить эти препараты (психиатрическую наркоту), дабы облегчить состояние "ломки" (что, собственно говоря, я неоднократно и делал, дабы не сойти с ума и не сдохнуть просто...). В настоящее время все ломки остались позади, что требовало немалых усилий с моей стороны, ибо в конце концов "ломался на сухую", разумеется, предварительно снизив дозы наркотиков до минимумов. Вы подразумеваете под правильным и до конца доведенным "лечением" - смерть "алкоголика" ? Через 2 с небольшим года с момента окончания "лечения" здоровье восстановилось, социализация тоже, несмотря на немалые усилия "врачей" со своей психиатрической наркотой, здесь мне просто повезло. Алкоголь я никогда не считал смыслом жизни, не считаю и сейчас тоже. Вам тоже удачи !
Алексей, читал ужасы вашего лечения и волосы на голове шевелились. Может дело все во врачах вашей больницы? Я в свое время обращался в частный центр Алкоклиник с проблемой редких запоев, отношение было диаметрально противоположное. Нормальное, можно сказать. И никакими психотропами меня сильно не травили, во всяком случае, если что и давали, то на моей печени и остальном здоровье это никак не сказалось.
Андрей, может дело во врачах, а может это системное. Не знаю, не знаю... Тем не менее, "ломки" после психиатрической наркоты прошли у меня уже давно, состояние здоровья практически пришло в норму, социализация восстанавливается, да и вообще, все вспоминается, как сон, как-будто и не со мной было... Да и к алкоголю отношение стало более спокойным чтоль, но в то-же время иногда могу и выпить, позволяю себе даже напиться изредка. Повторяю вновь и вновь: "Алкоголизм - детский лепет по сравнению с психиатрической токсикоманией".
Ну вот, прошло уже более 2.5 лет со времени моего предыдущего поста. К настоящему моменту я не спился, да и вообще к алкоголю отношусь намного спокойнее. Несмотря на "лечение" моего алкоголизма тяжелыми нейролептиками Индиным Александром Сергеевичем, я все-таки доучился в вузе, социализация более или менее наладилась, также удалось сняться с учета в наркодиспансере. Тем не менее, абсолютным трезвенником я не являюсь...
Просто кошмар какой-то... Информация о психофармакологе Индине Александре Сергеевиче с ресурса klinikaindex.ru : Сергей 25.05.2012 #9 Подтверждаю - врач И.А. Индин один из самых "грязных" наркологов Москвы. Абсолютно криминальный врач. Прокурорские проверки 17-й НКБ в 2008-11 г.г. по поводу его участия в мошенничестве с жильём пациентов, обколотых психотропными препаратами, вынудили руководство этой респектабельной клиники пойти на подлог документов и полное уничтожение журнала регистрации поступлений пациентов за май 2007 г. Скандал замяли поскольку в доле оказались замешаны чиновники Мосгорздрава - каким-то невероятным путём в отделении были обнаружены чистые бланки направлений на госпитализацию. Это номерные документы строгой отчётности, закреплённые за конкретными сотрудниками горздрава. Не чурается Индин и крохоборства - обирает "самотёк" т.е. поступающих вненепланово, без соответствующих направлений, больных как липку.
Олег, вот прошло ужЕ довольно много времени после Вашего последнего поста. Позвольте поинтересоваться, как именно Вы в то время предполагали мою дальнейшую судьбу ? Позволю себе заметить, употреблять алкоголь я не прекратил (хотя пью меньше, чем до "лечения" моего "алкоголизма" тяжелыми нейролептиками Индиным Александром Сергеевичем), социализация после "лечения" наладилась, "ломки" после полной отмены всей психиатрической наркоты прошли, нивелировались и последствия употребления мной наркотиков от "алкоголизма", назначенных Александром Сергеевичем Индиным. Я доучился в вузе (одном из ведущих технических), сейчас работаю по специальности, собираюсь в ближайшее время вступить в законный брак... Разумеется, алкоголиком себя не считаю. Вы полагаете до сих пор, что меня правильно лечили ? Вы именно так тогда предполагали мою судьбу или как-то иначе ?
Запрещено размещение сообщений, нарушающих законодательство РФ и/или общепринятые понятия об этике общения. В частности сообщений:
способствующих разжиганию межнациональной вражды;
пропагандирующих наркотики, порнографию, проституцию;
нарушающих авторские и другие права третьих лиц;
компрометирующих любые группы людей по любому признаку;
оскорбляющих и унижающих человеческое достоинство;
содержащих ненормативную лексику;
содержащих спам и иные рекламные сообщения.
Подобные сообщения будут удаляться.
Ваше имя *:
Ваш email *:
Текст *:
© 2009—2018, Портал «Доктор | Антидоктор». Впиши врача в историю! Отзывы о врачах, больницах, поликлиниках, роддомах.
О проекте · Статистика · Информация для рекламодателей · Сайтовладельцам
Рейтинг@Mail.ru